E-Ink閱讀器效能大比拼──來看看哪一部最快、電量表現最佳吧！

今天不是介紹E-Ink產品，而是轉轉口味，來一個閱讀器的效能大比拼。眾所周知，閱讀器重點在護眼，而非效能，刷新也確實是E-Ink技術的弱項。但誠如店主積塵在一系列評測影片中所言，若閱讀器硬件配置太弱（主要是處理器及RAM等），確是很影響使用體驗，特別是開放式系統及會使用第三方APP的情況。

今回大比拼有13位選手（店主手頭上所有的開放式閱讀器也登場了！），最終有10位上榜。測試方式是在裝置安裝「安兔兔評測」及「安兔兔評測3D Lite」這兩個APP，以進行完整的跑分流程（版本v10.0.9-OB9），然後會得出四個項目的分數*，相加後便是總得分。分數越高，代表該裝置效能越強。結果請看下表：

注意事項及分析：
1. 由於安兔兔評測不同版本的分數會有出入，所以雖然積塵過去也為不少文石舊型號做過跑分，但非這最新版，故不計入這回比拼中；

2. 跑分僅作參考，因這分數並未能呈現配備獨顯晶片的文石Tab系列的優勝之處，你會見到同樣用高通662的Page及Nova Air C其實和Tab系列分數差不多，但體驗上確有差別，主要是在刷新表現上；

3. 採用高通入門處理器QCM2290的Leaf2及Poke5確實分數是最低的，閱讀流暢，但若是用第三方APP，效能上會相對吃力，表現較弱；

4. Bigme在不少型號的處理器皆採用了聯發科的Helio P35，包括InkNote Color少列、S6 Color系列等，效能確實不算高，和高通625相近，但比高通入門級的QCM2290強；

5. 可能有些意外，文石配備獨顯晶片的型號中，同樣是彩色款，最熱銷的Tab Ultra C是分數最低的，而Tab Mini C則是最高的；黑白款也不代表會高分些，如Tab X也是低於Tab Mini C近一萬分；

6. 這次大比拼可順道了解眾選手的電量表現（詳情請參閱最下方表格），安兔兔會記錄運作一次評測的耗電，Tab Mini C表現最佳，只用了3%電（雙料冠軍，效能最強加最省電！），Leaf2則最差，用了13%電；

7. 有三位選手未能成功運行整個安兔兔評測流程，皆是在中途出現問題，分別是HyRead Gaze Mini、HyRead Gaze Note Plus CC及Reinkstone R1。不確定是否和其硬件/系統有關係；

8. 題外話，8月安兔兔評測性能排行榜中，安卓第一名是用高通8 Gen 2，24GB RAM+1TB ROM的一加Ace 2 Pro，有160餘萬分；iOS第一名是iPad Pro 6(12.9吋)，配備M2處理器及8GB RAM，超過218萬分！

在本文末，再次強調，裝置跑分只供參考，但在店主積塵這些年使用閱讀器的經驗中，效能越強，確實會帶來較佳的整體使用體驗。所以寄望未來的閱讀器能起碼追上該年度主流3C產品的尾巴，而非使用落後三至五年的硬件。老實說，現階段哪怕是所謂最強的、獲二十餘萬分的文石Tab系列，也只是勝過在安兔兔評測中該月份有測試記錄的1%裝置（即100位選手排第99名），何等可憐......

*安兔兔評測有四個項目（CPU、GPU、MEM及UX），每項內又細分若干項，列表如下：

以下是今回大比拼的原始數據，供大家參考：